Comments on: [Chinese]安全技术发展趋势 – 2006 (编辑中，欢迎评论) http://sbin.cn/blog/2006/01/13/security-trends-2006/ Technologies and comments on cloud and telecom security, bridging China and the world! Mon, 19 Sep 2011 01:16:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= By: [Chinese]安全运营中的执行力（媒体版） « Telecom, Security and P2P http://sbin.cn/blog/2006/01/13/security-trends-2006/comment-page-1/#comment-285 [Chinese]安全运营中的执行力（媒体版） « Telecom, Security and P2P Tue, 30 Jan 2007 13:50:42 +0000 http://sbin.cn/blog/?p=177#comment-285 [...] This post was also published at sbin.cn. [...] [...] This post was also published at sbin.cn. [...]

]]> By: grantming http://sbin.cn/blog/2006/01/13/security-trends-2006/comment-page-1/#comment-254 grantming Fri, 27 Jan 2006 10:23:36 +0000 http://sbin.cn/blog/?p=177#comment-254 安全漏洞管理要建立在漏洞检测基础技术扎实的基础上，如果检测出来的信息质量太低，那么其余所有的过程都失去了意义。漏洞的基础研究能力对于漏洞管理厂商来说还是至关重要的、 安全漏洞管理要建立在漏洞检测基础技术扎实的基础上，如果检测出来的信息质量太低，那么其余所有的过程都失去了意义。漏洞的基础研究能力对于漏洞管理厂商来说还是至关重要的、

]]> By: grantming http://sbin.cn/blog/2006/01/13/security-trends-2006/comment-page-1/#comment-253 grantming Fri, 27 Jan 2006 10:19:21 +0000 http://sbin.cn/blog/?p=177#comment-253 nCircle的IP360和cisco的IDS之间联动只是一个形式而已，没有实际的功能特色。nCircle 的很多思想是比较好的，但是其思想在产品中的实现不敢恭维，界面功能做得很丰富，但是底层的技术实现还和顶级的漏洞扫描管理厂商有很大差距，其漏洞检测准确率还不及开源项目nessus,更不要和qualys和ISS的底层技术实力强的公司比了，2003年进入中国，2005年退出中国。CA公司在理论方面的研究也是比较强的，产品实现也比较差。 但是国内的用户对漏洞管理的了解还处于初步阶段，用户很多对漏洞管理的还只是停留在漏洞扫描的阶段。最近在研究这些东西，胡说一下，希望什么时候当面和您请教。 nCircle的IP360和cisco的IDS之间联动只是一个形式而已，没有实际的功能特色。nCircle 的很多思想是比较好的，但是其思想在产品中的实现不敢恭维，界面功能做得很丰富，但是底层的技术实现还和顶级的漏洞扫描管理厂商有很大差距，其漏洞检测准确率还不及开源项目nessus,更不要和qualys和ISS的底层技术实力强的公司比了，2003年进入中国，2005年退出中国。CA公司在理论方面的研究也是比较强的，产品实现也比较差。
但是国内的用户对漏洞管理的了解还处于初步阶段，用户很多对漏洞管理的还只是停留在漏洞扫描的阶段。最近在研究这些东西，胡说一下，希望什么时候当面和您请教。

]]> By: zhaol http://sbin.cn/blog/2006/01/13/security-trends-2006/comment-page-1/#comment-252 zhaol Mon, 23 Jan 2006 13:09:09 +0000 http://sbin.cn/blog/?p=177#comment-252 兄弟们，新年好，给大家拜个早年了！ 当然不是Gartner了，借用了Gartner的生命曲线，属个人观点，欢迎大家批评，本人也在继续总结中。赫赫 兄弟们，新年好，给大家拜个早年了！

当然不是Gartner了，借用了Gartner的生命曲线，属个人观点，欢迎大家批评，本人也在继续总结中。赫赫

]]> By: grantming http://sbin.cn/blog/2006/01/13/security-trends-2006/comment-page-1/#comment-251 grantming Mon, 23 Jan 2006 11:31:04 +0000 http://sbin.cn/blog/?p=177#comment-251 问了一个不该问的问题，呵呵 问了一个不该问的问题，呵呵

]]> By: grantming http://sbin.cn/blog/2006/01/13/security-trends-2006/comment-page-1/#comment-250 grantming Mon, 23 Jan 2006 11:19:59 +0000 http://sbin.cn/blog/?p=177#comment-250 Gartner公司的新技术发展曲线，是不是只套用曲线，内容应该不是gartner的吧，没有找到这样一个东西 google了半天，只找到了2005年的gartner Hype Cycle，可能是不我没有找到，呵呵，如果你有的话，是否能share一下，grantming@163.com Gartner公司的新技术发展曲线，是不是只套用曲线，内容应该不是gartner的吧，没有找到这样一个东西
google了半天，只找到了2005年的gartner Hype Cycle，可能是不我没有找到，呵呵，如果你有的话，是否能share一下，grantming@163.com

]]> By: fyj990 http://sbin.cn/blog/2006/01/13/security-trends-2006/comment-page-1/#comment-249 fyj990 Mon, 16 Jan 2006 05:37:41 +0000 http://sbin.cn/blog/?p=177#comment-249 挺好的。谢谢！ 挺好的。谢谢！

]]> By: zhaol http://sbin.cn/blog/2006/01/13/security-trends-2006/comment-page-1/#comment-248 zhaol Fri, 13 Jan 2006 07:54:48 +0000 http://sbin.cn/blog/?p=177#comment-248 我个人的理解： 内容安全和客户端安全应该是套件技术，而不是独立的技术，例如内容安全包括加密、签名、反病毒、垃圾邮件、恶意代码等；客户端安全通常可以包括域管理、补丁管理、身份帐号、口令、防病毒、个人防火墙、个人IDS等。所以没有将其单独列出。^_^，供大家讨论了，不抛砖，玉不会出来的。 我个人的理解： 内容安全和客户端安全应该是套件技术，而不是独立的技术，例如内容安全包括加密、签名、反病毒、垃圾邮件、恶意代码等；客户端安全通常可以包括域管理、补丁管理、身份帐号、口令、防病毒、个人防火墙、个人IDS等。所以没有将其单独列出。^_^，供大家讨论了，不抛砖，玉不会出来的。

]]> By: grantming http://sbin.cn/blog/2006/01/13/security-trends-2006/comment-page-1/#comment-247 grantming Fri, 13 Jan 2006 07:39:41 +0000 http://sbin.cn/blog/?p=177#comment-247 应该作为单独的东西，UTM的概念理解和NSS与IDC的定义有偏差。 应该作为单独的东西，UTM的概念理解和NSS与IDC的定义有偏差。

]]> By: grantming http://sbin.cn/blog/2006/01/13/security-trends-2006/comment-page-1/#comment-246 grantming Fri, 13 Jan 2006 07:12:09 +0000 http://sbin.cn/blog/?p=177#comment-246 内容安全和客户端安全的东西没有提到，不知道会有怎么样的一个趋势？ 内容安全和客户端安全的东西没有提到，不知道会有怎么样的一个趋势？

]]>